Komentáře: Komory a komůrky

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Thu, 22 Feb 2007 22:25:02 +0000

Re: ad ČKAIT
Autorizace byly zavedeny až dlouho po vzniku ČKAIT, to jen na okraj.

Ovšem ty autorizace jsou záležitost sama pro sebe. Členy komisí jsou často lidé, kteří neuspěli v praxi, proto raději posuzují jiné. Autorizační řízení (např. na AI pro poz. stavby) navíc kromě zkoušky obsahuje také hodnocení dosavadní činnosti. Jenže není důležité, že uchazeč všechny stavby navrhl v souladu s předpisy a podle přání zákazníka – když se komise rozhodne, že to bylo špatné, tak to tak prostě bylo. A tak i stavař s 20 lety praxe, který se nedopustil žádné významné chyby a o jeho práci je zájem, u komise klidně ostrouhá.

Takoví lidé, jako je pan profesor Tučný (výborný, ale neúspěšný designér), by nejraději zavedli autorizace na všechno, aby pak mohli sedět v komisích.

Jinak logika, že bez autorizací by nebylo s kým později řešit problémy, je chybná. Tak jako tak má každý projekt svého zodpovědného projektanta, kterého lze „popotahovat“ i za delší čas, bez ohledu na (ne)existenci firmy.

Od: jan orna

jan orna — Thu, 22 Feb 2007 15:18:51 +0000

ad re: ad ČKAIT_2
mé informace jsou z doslechu, ze stavařské komunity, a podle toho co vím, bylo to skutečně za stavařské pr..ery (statik špatné spočítal konzolu, ta spadla, stavba byla sledovaná stranou a vládou.. a další práci už projektoval v komůrce… To samozřejmě nevylučuje případy, které zmiňujete vy, ale ti by spíš nebyli v basoprojektu, to by byla moc velká pohoda. Ještě perlička:Profesor Klimeš, projektant chuchelského mostu inteligence, strávil tři noci ve vazbě za udání, že se propadá pilíř rozestavěného mostu.Ten pilíř byl zakládán kesonováním.A já to vím z jeho přednášky, dej mu pám Bůh věčnou slávu…

Od: tovyx

tovyx — Thu, 22 Feb 2007 14:58:00 +0000

re: ad ČKAIT_2
Domnívám se, že v „basaprojektu“ byly vězni spíše z důvodů politických, než za svoje špatné projkční schopnosti…

Od: jan orna

jan orna — Thu, 22 Feb 2007 12:38:47 +0000

ad ČKAIT_2
Socialistický systém to měl „ošetřené“ po svém: jednou jsem dostal jako podklad jakési projekty od firmy „Projektový ústav ministerstva vnitra“. Dozvěděl jsem se, že v hantýrce se jedná o t.zv. „Basoprojekt“ – pracovali tam projektanti, kteří byli ve výkonu trestu za své projektantské neúspěchy…komory v té době netřeba…a v komůrce snad měli aspoň teplo…

Od: jan orna

jan orna — Thu, 22 Feb 2007 12:05:58 +0000

ad ČKAIT
Po roce 1989 vznikla „Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě“ m.j. také proto, že po rozpadu některých projekčních kanceláří (některé se udržely jako „velké“ a dodnes dobře prosperují) na malá s.r.o., vznikl problém, že v případě vadných projektů příslušné s.r.o. jednoduše zaniklo a nebylo s kým dále jednat. Dnes i v takové situaci jsou odpovědní autorizovaní inženýři z této společnosti: osobně, a doživotně…
A také členství v komoře trošku hladí ego: řada lidí si na vizitku s potěšením uvedla třeba … „autorizovaný inženýr pro mosty a inženýrské konstrukce“…

Od: j.š.

j.š. — Wed, 21 Feb 2007 17:20:37 +0000

Monopol, toť věčný sen mnoha úředníků z MPO
Kde jsou ty doby, kdy „po kolenou“ s čepicí uctivě žmoulající v ruce jsem se „v roli zákazníka“ vypravoval do budovy KOVO na předmostí libeňského mostu, tedy do budovy jedné z organizací ministerstva zahraničního obchodu, která měla např. monopol na dovoz výpočetní techniky. Navštívit „božstvo“ na Kovu jsem však mohl jen v případě, že můj zaměstnavatel měl tzv. „devizové krytí“ na nákup a měl navíc v ruce doporučení gesční skupiny pro výpočetní techniku při Kancelářských strojích, že dané zařízení ale opravdu, tedy doopravdy se v zemích RVHP nevyrábí. Vůbec se nedivím, že současný způsob liberalizace zahraničního obchodu řadě „ouřadů“ na MPO stále vadí. Je to smutné, nikdo je vlastně nepotřebuje. Povinné členství v čemkoliv, oficiálně pro zvýšení efektivnosti, skutečně však pro možnost regulace, manipulace, ovlivňování, toť evergreen, který zazní vždy ve chvíli, kdy jeho propagátoři se pro svoji neschopnost vážně obávají vlastního zániku!