Komentáře: David Rath – fakta, se kterými se příliš nechlubí

Od: Pavel

Pavel — Sat, 21 Nov 2009 17:39:30 +0000

LJ má pravdu
Pan Jelínek má pravdu. To, že se takový parchant udrží ve vysoké politice svědčí o jeho prohnanosti.

Od: Pavel

Pavel — Sat, 21 Nov 2009 17:36:48 +0000

LJ má pravdu
Pan Jelínek má pravdu. To, že se takový parchant udrží ve vysoké politice svědčí o jeho prohnanosti.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 09 Mar 2009 00:15:26 +0000

Re: zapoměl
Pokud si přečtete další zápisy v tomto mém blogu (a také v mém blogu na ABC Linuxu – [http://www.abclinuxu.cz/blog/kacirstvi/]), tak zjistíte, že často kritizuji i ODS a její politiky, včetně premiéra Topolánka. Nic není tak jednoduché, jak se na první pohled může zdát.

Od: Bob

Bob — Sun, 08 Mar 2009 12:32:06 +0000

zapoměl
Pane Jelínku, když tady vzpomínáte nadávky p.Ratha neměl by ste
taky uvést sprosté,hrubé a nacistické nadávky a hlášky premiera Topolánka,nebo to Vám ve Vaší zaslepenosti a z Vašeho článku číšící oddanosti k ods zřejmě nevadí.To ,že Topolánek a celá tato vláda lidem lže Vás nechává klidným,jste zaujatý proti p.Ráthovi.

Od: karlos

karlos — Mon, 09 Feb 2009 22:48:49 +0000

Rath je žoldák ve složbách ČSSD.
Je to žoldák placený ČSSD a jeho mzda nejsou pouze peníze ale hlavně funkce, vliv a moc. Na http://www.rath.cz se dočtete co kdy tento pan řekl a je to děs s jakou jednoduchostí mění své názory a postoje.

Od: soncva

soncva — Mon, 09 Feb 2009 22:39:40 +0000

kokot je kokot
Až Vy budete za hovno brát x 100 000,Kč také budete léízt do prdele Paroubkovi(kterého chcete vystřídat na jeho postu)ú stejně jako to dělá kabátník Rath. Většího kariéristu jsem v naší politice neviděl. Za funkci prodá kdekoho, hlavně když máu z toho ne kape, ale proudí.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Sun, 25 Jan 2009 23:04:53 +0000

Re: odpověď
K těm prvním dvěma odstavcům se nemá smysl nějak zvlášť vyjadřovat – byli tu lidé, kteří rozkrádali před listopadem i po něm, bez ohledu na politickou příslušnost. A vždy tu takoví lidé budou, zejména pokud budou lidé lhostejní k věcem veřejným.

Ale vyjádřím se k té knize (která se mimochodem jmenuje trochu jinak: „V krajině prorostlého bůčku“) – nečetl jsem ji, ale je naprostý nesmysl, že nesmí do knihkupectví. Například knihkupectví Kosmas ji prodává v kamenných prodejnách i na Internetu.

Od: anna

anna — Thu, 15 Jan 2009 17:23:54 +0000

odpověď
Výčet “ negativních“ charakteristik MUDr.Rátha mě jen přesvědčil o tom, že patří k těm nejčistším politikům v této zemi .Alespoň nic formou “ české cesty privatizace“ nerozkradl!!!!
Zato modří ptáci nám předvesli rok 1948 obráceně – rozkradli státní majetek za velmi nízké účetní hodnoty.Vznikla vrstva velmi bohatých lidí- potenciální voliči ODS.
Kromě vlastních zkušeností, které s nimi mám, doporučuji přečíst publikaci od Vávry( bývalý poradce Klause)“V zemi prorostlého bůčku“.Nesmí do knihkupectví ( ani se nedivím).

Od: kosk

kosk — Sun, 19 Oct 2008 23:18:25 +0000

Pokud má být stávka k něčemu
tak bohužel někoho bolet musí. Je to tak z principu věci – stávka je NÁTLAKOVÁ akce. A k čemu by byla, kdyby na nikoho netlačila? –

Jsem lékař a nestávkoval jsem, měl jsem dost práce s pacienty. To ale neznamená, že bych se stávkou nesouhlasil. Jsme silně podhodnocené povolání a se stávkou tedy souhlasím.

Ale udělat ve zdravotnictví stávku tím, že si dáte na klopu kytičku? Koho to bude zajímat? Možná pár novinářů, kteří z nedostatku jiného napíši něco o idiotských lékařích, kteří zase tak směšně stávkují, haha, no koukněte se na ty pitomce, haha…

Ostatním lidem, ať už politikům, nebo pacientům to bude šumák. Nezajímáme je, dokud jim něco není. Pak jsme jim dobří, ale nejlépe zadara a 24 hodin denně 365,25 dní v týdnu každý k dispozici.

To je realita. Pokud má mít stávka nějaký efekt, tak musí být cítit i jinak nežli tím, že si o ní (po několika týdnech) přečtete ze staré stránky novin, kterou právě podpalujete v kamnech.

I lékaři jsou lidé a mají právo na přiměřený plat, ne?

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 06 Oct 2008 23:09:18 +0000

Re: Autore, a co opozice?
Musím vás bohužel zklamat – o Petru Bendlovi nemám, co negativního bych napsal (ovšem v podstatě ani pozitivního – je z mého pohledu neutrální). Tím neříkám, že takové věci neexistují, ale prostě o žádných nevím.

Možná se budete divit, ale s některými současnými ministry a dalšími politiky ODS jsem hrubě nespokojen (o něčem už jsem napsal přímo tady ve svém blogu) – především s premiérem Topolánkem a ministry Řebíčkem a Langerem. Vždy jde ale o konkrétní věci, ne o nějaké pocity nebo o rétoriku opozice či bulvárního tisku.

Nevěřím tomu, že David Rath bojuje za zájmy lidí. Tvářil se, že bojuje za zájmy lékařů, přitom později podstatnou část lékařů doslova „hodil přes palubu“ (mj. soukromé praktické lékaře v roce 2005). Srovnejte prosím deklarace v dokumentech LOK z let 1995-96 a Rathova vyjádření z roku 2005. Lidi, kteří mu kdysi pomohli do čela ČLK později Rath podrazil. Všechno je to dohledatelné. Nevěřím tomu, že pro Davida Ratha hrají roli jiné zájmy, než ty jeho vlastní.