Komentáře: GNU/Linux – balíčkové systémy

Od: Anonym

Anonym — Fri, 11 Jun 2021 05:18:25 +0000

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Fri, 08 Jun 2007 13:30:09 +0000

Re: Odpustte mi rouhacskou myslenku…
Nejsem žádný „GNU fanatik“, zkrátka nejsem přesvědčen, že je open source filosofie (či spíše filosofie svobodného softwaru) lepší než filosofie softwaru uzavřeného, proprietárního. Proto se ode mě nelze dočkat velebení zmíněné filosofie, maximálně mohu srovnávat výhody a nevýhody jedné a druhé cesty, což už jsem tu ostatně před časem udělal.

Jenže pravda je taková, že jako mnoho lidí preferuje hromadnou dopravu, a přesto jezdí autem (protože k tomu mají pádné důvody), i u softwaru platí toto pravidlo – tedy že se někomu může líbit určitá filosofie, ale z praktických důvodů používá něco jiného. A jsme u toho. Jde o to, co GNU/Linux a jiný konkrétní svobodný software přináší z praktického hlediska. Právě proto jsem se snažil (a budu snažit i nadále) popsat některé z těchto praktických výhod.

Že bych se napsal něco ryze odborného, to naprosto nehrozí. Takové články publikuji na jiných serverech a nehodlám jimi zatěžovat čtenáře, kteří po ničem takovém netouží.

Od: Ladislav

Ladislav — Fri, 08 Jun 2007 13:30:01 +0000

detaily ktere se rychle meni
To co je v clanku popisovano jsou technicke detaily ktere se mohou zmenit raz-dva. Kvalita instalace zalezi na tom kdo dany software vyvinyul, ne na operacnim systemu. A protoze pro Windows existuje obrovske mnozstvi software daji se tam najit jak skvele programy tak hruzy.

Mnohem dulezitejsi je znalost systemu mezi obecnou populaci, tedy aby mi nekdo odvedle pomohl s tim co zrovna nejde a tam Windows vedou o svetelne roky.

Od: .lada hora.

.lada hora. — Fri, 08 Jun 2007 12:51:53 +0000

Odpustte mi rouhacskou myslenku…
.. ale nejsem si uplne jisty, jestli clanky podobneho charakteru sem opravdu patri. Ja vim, ze mate bohuliby cil a ze Linux, respektive myslenky GNU propagaci potrebuji, ale cesta do pekla byva dlazdena dobrymi umysly. Spis bych od zdejsich propagatoru GNU ocekaval obecnejsi, filozofictejsi pohled na vec a podrobne vysvetleni zakladnich myslenek Open Source, popis jeho vyhod oproti proprietarnimu modelu uzavreneho software, pripadne pekla do ktereho cesta pres closed source neomylne smeruje. Zdejsi spise filozoficky (byt!) zamerena komunita asi detailni popisy balickovacich systemu nemusi stravit a pokud v budoucnu prijdete s navodem na konfiguraci HTBcka, budete mozna exkomunikovan. Nechci Vas odradit od dalsiho psani o techto problemech, jen doufam, ze dobre vyhodnotite co jeste ano a co uz ne – a stejne se na Vas bude dost lidi porad divat jako na exota, ktery si zbytecne komplikuje zivot s jakymsi „Linuksem“. Pokud by se Vam podarilo psat i pro tyto lidi, jupi jupi trikrat slava.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Fri, 08 Jun 2007 12:28:54 +0000

Re: jabka
O Macích nepíšu z jediného důvodu – nikdy jsem s nimi nepracoval (pár krátkých posezení samozřejmě nepočítám). Současně znám jen pár lidí, kteří je používají, a jejich zkušenosti jsou dost rozporuplné (někdo na ně nedá dopustit, jiný by si Mac v životě znovu nekoupil).

Ano, mohu vycházet z objektivních informací (způsob instalace programů apod.), ale jednak bych to musel pořádně nastudovat (na což nemám čas), a navíc by to nic neříkalo o tom, jak to vypadá v praxi z pohledu uživatele.

Proto – je mi líto – i do budoucna budu psát pouze o Windows a Linuxu, které používám denně, případně ještě o Solarisu, který jsem také určitou dobu používal.

Od: kolja

kolja — Fri, 08 Jun 2007 08:06:58 +0000

jabka
pěkný článek – jen je zvláštní (vlastně typické), že se vymezuje vůči Uindous – používám Macy, což je dneska taky klon Unixu, a při čtení různých srovnávacích článků získávám dojem, že můj Mac zřejmě neexistuje, že jsem si ho vymyslel a jen se mi zdá – ačkoli jeho instalací je v Česku myslím nejmíň tolik, co linuxových, a v mém prostředí jde o celkem bežný OS
– tím nechci říct, že autor by měl psát i o Macích, ať si píše, o čem chce, jen jsem si musel povzdechnout :o)

Od: Jirka Cigler

Jirka Cigler — Thu, 07 Jun 2007 11:02:31 +0000

pár dodatků
Repositář: [http://www.abclinuxu.cz/slovnik/repozitar]
K tomu článku:
Je to krásný mít možnost jenom v nějakým správci programů dvakrát kliknout a mít nainstalovaný program z repozitářů.
Ve windowsech to není a nemůže být, protože si hrajou na profesionální systém (ačkoli vůbec nejsou) a chtějí za to peníze a museli by tam mít haldu dalších programů, který jsou pod různejma licencema (třeba i komerčníma) a navíc kdyby uživateli nabídli tolik GUI programů, kolik je ve standartní distribuci linuxu, tak by měl menu start velký přes celou plochu. Proto tam taky žádný repozitáře nejsou a proto musí uživatel klikat na Yes, Next, Next … , Finish..
Ale musím podotknout, že v linuxu taky tahle situace je.
Mám-li program, který není v repozitáři (třeba je i komerční – například Matlab nebo nějaké IDE), tak musím celou proceduru klikání provést a aktualizace také provádět sám reinstalací programu.

A co když mám jenom zdrojáky s Makefilem? To je další věc..

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Thu, 07 Jun 2007 10:59:42 +0000

Re: a co je to ten
Repozitář (z latinského repositorium) je v podstatě úložiště. Asi bych to měl vysvětlit přímo v textu, domníval jsem se (asi mylně), že jde o obecně známé slovo.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Thu, 07 Jun 2007 10:55:07 +0000

Re: Pěkné
Díky 😉

Od: Lubos

Lubos — Thu, 07 Jun 2007 10:45:13 +0000

a co je to ten
„repozitář“? Jsem z toho nejaky zmateny. 😉