Komentáře: Když se zločin stává uměním

Od: Kira

Sat, 01 Sep 2007 11:50:36 +0000

to Lukáš Jelínek
Jistěže nejde o korupci, ta tu byla ovšek taky odjakživa…
Jde o demokracii: okřídlené úsloví, že „není dokonolá, ale je to to nejlepší co známe“ je namístě, ale hranice té „nedokonalosti“ není nekonečná. Mimochodem jsou „rebelové a „rebelové“. Někteří jen boří, ale je pár těch, kteří přináší i cosi nového…

Kira

]]>

Od: Lukáš Jelínek

Fri, 31 Aug 2007 18:33:37 +0000

Re: demokracie?
O korupci nejde. Protestovalo se kdykoliv proti čemukoliv (byť za to někdy někdy hrozily mnohem přísnější tresty než dnes). Někteří lidé to prostě mají v sobě.

]]>

Od: kira

Thu, 30 Aug 2007 11:21:50 +0000

Od: Petr Pavlas

Tue, 28 Aug 2007 14:32:49 +0000

To RV
No já taky v podstatě nevím, co tím chtěl básník říci. Ten jejich název mi vtipný nepřišel, protože už podobný znám – jedna kapela se jmenuje „Jak 100hoven“, to je lepší:-)

]]>

Od: RV

Tue, 28 Aug 2007 08:39:15 +0000

to Petr Pavlas
Pod to bych se mohl podepsat.

Jinak k té „aféře“. Nijak do toho nevidím, takže to bude čistě subjektivní a založené na vidění z velké dálky. Ale přijde mi to jako sice vtipná a nápaditá, ale přesto jen pubertální klukovina. A to vysvětlení? No nevím. Na mě osobně to působí dost nepřesvědčivě a alibisticky. Tohle rebelství v časech, kdy máloco už skutečně šokuje a kdy tu máte svobodu (byť jistě ne dokonalou), nějak nemusím. I ten název „Ztohoven“. No hahaha. Sranda, co by ne. Ale podobná šprťouchlata jsme vymýšleli na střední. A řadu dalších kravin. A tak ať se hoši baví, co by ne. Ale na tu žlutou kartu ať moc neprskají.

]]>

Od: Jan Becher

Mon, 27 Aug 2007 20:03:34 +0000

to Lisa 2
Pěstovat okurky místo umění? Každému vyhovuje něco jiného, Liso 🙂

Já sám netvrdím, že šlo přímo o umění, ale snažím se věci jít trošku pod povrch. V současném umění se nevyznám. Umění dnes často znejisťuje samo sebe a hledá tím vlastní podstatu i opodstatnění (v době, kdy lidé raději pěstují okurky…).

Takže to není jen o tom štítku se jménem. Umění rozhodně nikdy nebylo o povrchním a okamžitém vidění. To jen vy dnes máte jistě jasno v tom, co umění je a co ne. Já vím, umění je Michelangello, Caravaggio a Van Gogh, ale to vám řekli kunsthistorikové a vy možná ani netušíte, proč tomu tak je. Stejně tak se může stát, že ta „hromada cehosi na ulici“ jednou bude „samozřejmým“ uměním pro generace po nás (pokud to je skutečné umění) a všichni se budou divit, jak to současníci nemohli pochopit.
Umění je o citlivosti srdce a ne o výnosnosti okurek…

]]>

Od: Camille

Mon, 27 Aug 2007 14:55:23 +0000

Od: Lisa

Mon, 27 Aug 2007 12:05:02 +0000

Ach jo.
Nekdy mam pocit, ze stary dobry stredovek – otravujes, dostanes klackem pres paraty. A umeni je umeni, ne libovolny cin doplneny pseudochytrymi zvasty.
Pro me proste performance, instalace a podobne veci umenim nejsou. Chapu, ze takove zalezitosti maji myslenku, vtip, obsah ap. napln – ale to ma i moje oslava narozenin nebo zakon o cemsi. A to, ze autor ‚vyjadruje znepokojeni and existencialni nejistotou v postmodernim svete‘ je sice hezke, ale kdyby misto kydani barvy na zed radsi pestoval okurky….
Ze tri klasickych umeni zbyla jenom architektura, protoze ma funkci. A design a dnes uz takra vymrele to, cemu se rika umelecke remeslo, ac to muze byt socharstvi nebo malirstvi per se vic, nez to patlani barev na zed nebo hromada cehosi na ulici, ktera se lisi od cerne skladky jenom stitkem se jmenem pachatele.
Ale, uprimne receno, nehodlam psat esej o zmene ucelu umeni od Francouzske revoluce do pozejtri.
Vesely ten vybuch byl, ale umeni to nebylo.

]]>

Od: Ivan Derer

Mon, 27 Aug 2007 11:48:51 +0000

Ja bych
se na vec podival z trochu jinyho uhlu, neboz spis z jine dalky.
Zprava o on-line atomovem vybuchu v ceskem podhuri byla jedna z nejlepsich zprav, ktera za mnou prisla pres ocean z Ceske republiky v prubehu tohodle roku.
Chapu, ze to bylo nelegalni, Ztohoven by meli dostat trest a pokutu a az na tu pokutu udelaj zbirku, rad tam poslu penize.

]]>

Od: Petr Pavlas

Sun, 26 Aug 2007 20:09:13 +0000

To Jan Becher
„Kdyby se nabourali do reklamy, pak bych chápal nějakou škodu, ale v Panoramě?“ — kdyby se nabourali do reklamy, pak bych to chápal jako polehčující okolnost:-)))

Souhlasím s panem Jelínkem. Pokud fakt, že se jedná o umění či (jak píšete) test našich hodnot a svobody, ospravedlňuje to, co udělali a zajišťuje beztrestnost, bojím se, že za chvíli začne takto „testovat naše hodnoty“ každý druhý…

Nevolám po nějakém faktickém zásadním potrestání, stačí snad potrestání symbolické. Ale nechat to být – to bych viděl jako nebezpečný precedens.

Myslím, že ani Ztohoven nečekají, že jim to projde úplně hladce. Přirovnal bych je k fotbalistovi, který svléká dres po vstřelení důležitého gólu – taky ví, že dostane symbolickou žlutou kartu, ale stojí mu to za to…

]]>