Komentáře: Obhajoba automobilové lůzy https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-180012898 Mon, 23 Aug 2021 05:18:22 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-180012898 Od: maialis https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94582280 Thu, 05 Oct 2006 10:10:29 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94582280 Rozdíl mezi námi
Rozdíl mezi námi je především v tom, že Vy se mýlíte a já mám pravdu ((-:).
To už tak holt na internetu bejvá, že bloggista jde se svou kůží na trh, a v konferenci mu nadávají nesouhlasící diskutéři skrytí pod nickem. Na svou obhajobu pouze uvádím, že moje e-mailová adresa funguje a pokud mi napíšete, rád Vám pod svým vlastním jménem odpovím.
Na závěr: pokud jezdíte v obci 50 a mimo ní 90, pouštíte chodce na přechodech a nepřejídíte pevnou čáru, tak je vše v pořádku a o novém zákonu si myslete, co chcete. Pak ale nechápu, jak s ním můžete mít problém.

]]>
Od: Lukáš Jelínek https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94581050 Mon, 02 Oct 2006 18:53:57 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94581050 Re: Relevantní
To je přesně ono. Chápu, že to někdo může považovat za „collateral damage“ a mávnout nad tím rukou. Hlavně ten, koho se to netýká. A tak je to vždycky.

]]>
Od: Lukáš Jelínek https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94581040 Mon, 02 Oct 2006 18:52:52 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94581040 Re: kdo se chová nebezpečně
Rozdíl mezi námi je ten, že své názory tu prezentuji pod plným jménem a s fotografií, neschovávám se za nějaký nick. Je mi jedno, co si o mně kdo myslí, zvlášť na základě fotografie. Možná jsme se už na silnici potkali, nevím. Ale jisté je jedno – mezi ty, kteří jezdí přes obec stovkou nebo dokonce stopadesátkou, rozhodně nepatřím. Jinak ještě k tomu, co je a a co není bezpečné – toto musí každý řidič vyhodnocovat neustále. Bez ohledu na nějaké značky. Kdo řídí, tak ví, že mezi různými situacemi na stejném místě a se stejným autem může být obrovský rozdíl. Kde je jednou bezpečných 90, druhý den nemusí být bezpečných ani 30. Zjednodušovat bezpečnou jízdu pouze na dodržování značek může snad jen ten, kdo v životě za volantem neseděl.

]]>
Od: maialis https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94580910 Mon, 02 Oct 2006 17:10:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94580910 To Ladislav
Promiňte, ale fakta hovoří proti Vám. Typickým původcem vážné dopravní nehody není „vystressovaný sváteční řidič“, ale podle všech statistik naopak suverénní mistr silnic ve věku 18-34 let v novém silném voze. Ten legendární „strejda v klobouku“ vám může promáčknout plech na kruhovém objezdu, ale s největší pravděpodobností vás nezabije.

Jinak souhlas, delší a na praxi více orientovaná výuka v autoškolách by byla dobrá věc.

]]>
Od: Ladislav https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94580650 Mon, 02 Oct 2006 12:52:43 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94580650 vyber funguje tak co
Hlavnim smyslem zakona byl vyber a „bezpecnost“ jako zasterka zafungovala dobre. To ze zakon nema zadny pozitivni vliv muze byt pouzito k tomu aby byl s velkym pokrikem vyber jeste zvysen. Treba se jeste dockame argumentace „ze jde o dobro nasich deti“. Dopravni zakony by meli delat odbornici, ne lobbyste snazici se zaplnit prazdne mestske pokladny.

Jinak je ponekud smesne kdyz se automaticky predpoklada ze „rychlost = nebezpeci“. Zkusenost a soustrednost hraji mnohem dulezitejsi roli. Vystresovany svatecni ridic je tou pravou pohromou silnic. Tady by mozna pomohla delsi a praktictejsi vyuka v autoskolach.

]]>
Od: Roj https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94580600 Mon, 02 Oct 2006 12:10:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94580600 Omluva a upresneni odkazu
Nejaxe mi tam vloudila mezera. Je to zde: http://roj.bloguje.cz/353549-nev is-dne-ani-hodiny.php

]]>
Od: Roj https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94580520 Mon, 02 Oct 2006 11:05:10 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94580520 2 maialis
Bydliste u vypadovky je hezka kvalifikace k posuzovani kvality zakona. Jen tak dal 😉

]]>
Od: Roj https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94580500 Mon, 02 Oct 2006 11:01:37 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94580500 Relevantní
http://roj.bloguje.cz/353549-nev is-dne-ani-hodiny.php

A za tim si stojim.

]]>
Od: maialis https://blog.respekt.cz/jelinek/obhajoba-automobilove-luzy/#comment-94580120 Mon, 02 Oct 2006 02:00:37 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46063720#comment-94580120 kdo se chová nebezpečně
Každá Vaše věta to dělá horší a horší. Vaše reakce mne ubezpečují o tom, že první dojem, který mám z Vaší fotografie a Vašeho článku (=arogantní hlupák) je správný.

Vy tady nejste od toho, pane Jelínku, abyste určoval, kdo se chová nebezpečně a kdo ne. Taková „bezpečná“ stovka se může stát velmi nebezpečnou, když se rychle změní situace. Nemluvě o tom, že se v dopravním provoze pohybují také lidé staří, nemocní nebo malé děti. A už vůbec nemluvě o tom, že v té „bezpečné “ stovce taky děláte podstatně větší rámus, který může někomu vadit. Bydlíme vedle výpadovky, a donedávna nám děti budili v noci taxikáři, kterí po výpadovce jezdili prázdnými ulicemi z jejich pohledu jistě bezpečnou stopadesátkou. Takové auto udělá mezi dvěma domy pěknou rázovou vlnu.

Ale asi házím hrách na zeď. Vy jste přeci mladý, silný, zdravý a úspěšný, své auto a svůj život dokonale ovládáte a sám víte nejlépe, co je správné. No tak Vám přeju hodně štěstí. Pevně doufám, že se s Vámi na silnici nepotkám.

]]>