Komentáře: Pokusy prováděné na čtenářích

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Thu, 06 Dec 2007 18:27:54 +0000

Re: znejistovani
Je to jednoduché. Kdo nechce můj blog číst, ať ho nečte. Myslím si, že to „odkrytí karet“ mělo smysl. Už proto, že určitý text hovoří sám za sebe, bez kontextu toho, proč ho autor napsal a za jakých podmínek.

Když někdo složí báseň, také není důležité, jestli to udělal proto, aby si ukrátil čekání na autobus nebo proto, že chce vyhrát básnickou soutěž. Taktéž nezáleží na tom, jestli ji zapisoval zlatým perem nebo ťukal do PDA. Báseň hovoří sama za sebe.

A tak je to i s blogem. Do mé hlavy čtenář nevidí. Proto nemůže nikdy vědět, jestli něco myslím vážně, dělám si legraci, provádím pokus atd. atd. Proto, když tady na rovinu říkám, že někdy dělám nějaké pokusy, může to přispět k separaci textu od případných kontextů, které by se mohly naskytnout.

Od: H*K

H*K — Thu, 06 Dec 2007 09:27:27 +0000

znejistovani
Mozna je to pro vas zajimavy postmoderni pokus se ctenari, ale zustal tak na pul cesty. Ctenarum neprinasi nic, mozna jen duvod proc vas blog uz priste necist. Neni to skoda?

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Wed, 05 Dec 2007 16:03:50 +0000

Souhrnná reakce
Jako obvykle, opět odpovím souhrnně. Mé pokusy byly absolutně nevědecké, bez použití jakékoli metodiky, bez ověřování validity atd. Prostě jsem neodolal si něco vyzkoušet, toť vše.

Frázi o „nezbytně nutné míře“ jsem si vypůjčil z české legislativy. Hojně se totiž vyskytuje v různých zákonech a již na první pohled z ní vyzařuje silná gumovost. Nezbytně nutnou míru si v podstatě každý stanovuje sám podle svých zájmů. Proto se v „nezbytně nutné míře“ vyvlastňují cizí pozemky a ve stejně „nezbytně nutné míře“ se mohu v budoucnu pouštět do rozličných pokusů.

K cyklistice: Angelo, měla jste na mysli tohle: [http://jelinek.blog.respekt.cz/c/10865/Prosba-k-] ? Pokud ano, tak vězte, že jsem to myslel zcela vážně. Proti cyklistům obecně nic nemám, sám na kole také jezdím, a jak jsem již slíbil, v budoucnu se budu věnovat i jiným skupinám účastníků silničního provozu.

Od: Angela

Angela — Wed, 05 Dec 2007 11:34:48 +0000

Proti metablogům
vůbec nic nemám – pokud přenesou individuální zážitek a poznatek z blogování na obecnější rovinu, analyzují ho jako fenomén a prezentují tak, že je zajímavý i pro náhodilého čtenáře. To je dost práce, protože musíte od sebe abstrahovat. Ale vnitroblog, který je pochopitelný jen pro ty, co plavou dlouhodoběji v rybníku respektích blogerů, a kde se autor napříkl. stěžuje na to, že není VIP, je dle mého názoru dost pošetilý.
Tohoto článku se to netýká. Autor zůstal obecně, nedělá zbytečné narážky na věci, které čtenář z venku nemůže vědět. Ani proti experimentům nic nemám. Jen nechápu co chtěl autor dokázat. To, že věříme autorovi, který nám v dobře napsaném článku prezentuje nějakou událost a analyzuje ji? Proč bychom mu nevěřili? Nejde přece o pravdivost události, ale o její analýzu.

Od: petr II

petr II — Wed, 05 Dec 2007 11:17:18 +0000

Krátce…
….Souhlasím s asf a p.Premyslem.

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Wed, 05 Dec 2007 10:45:48 +0000

nekolik pripominek
– to ze se pisi metablogy asi souvisi s tim, ze si komunita uvedomuje sama sebe

– karma a vip ma neco rikat i ctenarum, mohlo by to byt pro ne voditko, proto je to mozne resit i takto verejne. (proc jen sakra nemam karmu 30 🙂 ) Mozna by ale bylo nejlepsi tento system zrusit.

– debata na vnitrnim foru mi prijde k nicemu (pokus se neresi primo technicke veci), proc bychom se meli uzavirat na nejakem vnitroforu? Abychom se tam poplacavali po ramenou?

– nutnost diskuse pod nejakym clankem mi prijde spis prinosna nez naopak. Vzdy tak existuje nejaky ramec, a take je mozno prejit do jine diskuse s jinym ramcem.

– autorovi: myslim, ze jste mel sve experimenty lepe odprezentovat. Takto to pak vypada, ze nas jen tahate za nos a zadne hodnotne vysledky vase experimenty neprinesly.

Od: Angela R.

Angela R. — Wed, 05 Dec 2007 10:11:06 +0000

Kvintesenci
znám. Chtěla jsem trochu nápodobit Gluma.

Kateřino: interní diskusní forum v administraci máme. Ale zřejmě chceme být veřejní, neboť tam se málo diskutuje.

Od: Kateřina S.

Kateřina S. — Wed, 05 Dec 2007 09:50:13 +0000

domlouvat se sami
No, já si totiž myslím, že bychom fakt potřebovali diskusní forum nebo nějakej chat, abychom si nemuseli povídat vždycky pod nějakým článkem.

Od: Michal Matoušek

Michal Matoušek — Wed, 05 Dec 2007 09:48:54 +0000

Já nevím, Angelo.
Já bych se dopředu nevyhýbal žádnému tématu. Nikdy nevíte, po čem ztloustnete, říká se u nás. – Ale já taky, jak asi víte, nejsem žádný apriorní harmonizátor, který jen chválí a pěstuje obecné srozumění.

Prosím Vás, kvintesenci pište s kv. – Téma článku se mi moc líbilo, zpracování méně; hledal bych cesty, jak ho napsat úsporněji. Karmu nedám.

Od: zemze

zemze — Wed, 05 Dec 2007 09:47:24 +0000

jenze
Ano, jsou dva druhy umelych clanku: experimenty (napr. ty o nichz pisete) a umele vyvolane flame (tzv. aby se zaclo o veci diskutovat, nepise nekdo ohromny blud, ze se leckdo musi vyjadrit ze takto ne). To me velmi mrzi. Mizi clanky blogy, ktere prinasi neco sdelneho, jsou velmi neuprimne. I mnoho odbornych clanku na webu se pise jako drby… ctenost je pak vysoka ale prinos nulovy.