Komentáře: Proč jsem nepřispěl na letošní povodně

Od: Anonym

Anonym — Sun, 18 Apr 2021 00:50:43 +0000

Od: gogo

gogo — Wed, 08 Jul 2009 09:47:21 +0000

Ó ano, pravou mírou
věcí je člověk, ovšem někdy je někdo tak velikou osobností, že je mírou věcí dočista jedině on sám. A právě tak se to pozná, že ona osobnost se ani povodněmi zviklat nedá, hrůznými zprávami o utrpení druhých! Klaním se před vaší zásadovostí a pevností. Lépe tedy bude vytvořit fond, do kterého budeme přispívat průběžně, nezvikláni naléhavostí. Spravovat byste ho mohl vy sám, jako osoba nepodléhající panice. Z vás bude jednou prezident.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 07 Jul 2009 22:46:58 +0000

Ještě bych dodal,…
…že dobrovolná solidarita může mít nesčetně podob, zdaleka se nejedná jen o lidi v nouzi. Ale na to už snad každý, komu to alespoň trochu myslí, přijde sám…

Od: GLUM

GLUM — Tue, 07 Jul 2009 16:57:11 +0000

Jedna věc je,
o čem píše Štěpán – daně berou lidem prostředky na skutečnou solidaritu. Druhá věc je, že majitelé staveb jsou pojištění a nepojištění. Jak přijdou pojištění k tomu, že pak stát z peněz všech dá nepojištěným a jim ne? Jak přijdou majitelé staveb mimo záplavové oblasti k (často opakovaným) platbám eráru jiných majitelů, kteří tvrdošíjně bydlí (podnikají) v záplavových oblastech? To přece není jakési nevypočitatelné neštěstí, mít dům u vodního toku je reálné (a pojistitelné) riziko.

Třetí problém je ten, že politikové mají živelní pohromy rádi, „je dobré“ se u toho nechat vidět, „je dobré“ vykazovat poté činnost a proinvestovávat miliardy z erární kasy. Jediným výsledkem megalomanských hrází atp. bývá jen posunutí pohromy o x km dál po proudu. Ale betonářská aj. lobby jistě není proti.

Od: Štěpán

Štěpán — Tue, 07 Jul 2009 16:37:44 +0000

Dneska se pořád na něco
vybírá. To aby člověk měl jedno konto jenom na rozdávání. A potom nějakou almužnu, která mu zbyde, pro jeho rodinu. Když půjde kolem mě žebrák a bude padat hlady, donesu mu klidně polívku s krajícem chleba, ale tyhlety sbírky jsou nějak moc podezřelé.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Tue, 07 Jul 2009 15:43:41 +0000

Jasně,
podpora je nutná i v klidných dobách. Ale s tím osobním příkladem bych byla opatrná, protože tohle už dávno zprofanovaly reklamky. Takže tabletky na hubnutí propaguje tlustá Halina Pawlowská, takový to udělátko na záda z Teleshopingu děsně ulevilo Nadě Urbánkový a Martinu Maxovi…

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 06 Jul 2009 22:42:59 +0000

Re: Nechci autorovi křivdit,
Podstata toho textu je prostě připomenout, že je potřeba pomáhat i tehdy, kdy je „ticho“, kdy se nikdo neozývá, kdy se o nikom nemluví. Nerad bych, aby to vyznělo tak, že chci být za každou cenu originální. Ano, nemusel jsem do toho sebe vůbec zatahovat. Ale jako třeba u hokejových zápasů (Česko proti někomu) doporučuji sázet na soupeře a současně říkám, že to tak dělám, i zde je to úplně totéž. Totiž doporučovat něco a současně se k tomu osobně nehlásit, působí divně – je to podobné, jako když nekuřák (který nikdy nekouřil) doporučuje, jak přestat kouřit. Když říkám „takto to dělám“, dávám tím najevo, že to beru vážně, že to není jen planě vypuštěná myšlenka.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Mon, 06 Jul 2009 22:28:38 +0000

Nechci autorovi křivdit,
ale je v tom textu něco jiného než snaha poukázat na to, že se drží mimo mainsteam, a je tedy velice originální, a upozornit, že obdarovávat se má s rozmyslem, přičemž u toho autor dává sebe sama za vzor?

Od: Blechová Hana

Blechová Hana — Mon, 06 Jul 2009 15:13:50 +0000

Ratha raději vynechme,
je svátek a nerada bych si tento den kazila.
Právě ty dary firem, ale i jednotlivců s účelem reklamy jsem měla na mysli. A krom toho ten složitý mechanismus, kterým se to k potřebným dostává.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 06 Jul 2009 13:03:52 +0000

Re: Když někdo něco dává,
To si nemyslím. Většina lidí, kteří dávájí, to nijak nevytrubují. To už se častěji snaží o to, aby když dávají, mohli pak dát méně na daních. Samozřejmě existují výjimky, lze například uvést Davida Ratha, který když dává, má potřebu se tím chlubit – musí být výrazně uvedeno „za přispění Davida Ratha“ (i když třeba přispěl z peněz kraje, ne ze svého), to jeho „rozdávání platu“ je celé koncipováno jako marketingová kampaň, pokud vůbec někomu něco dá. Ale to je opravdu výjimka, když dávají přímo lidé (ne firmy, u kterých se to využívá jako reklama), málokdy se tím chlubí.