Komentáře: Saddámovo dělo

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 07:02:56 +0000

Od: Láďa B.

Láďa B. — Wed, 19 Nov 2008 20:50:27 +0000

Forsyth a G.Bull
Kdyz jsem tu knihu cetl, pripadalo mi ze to F.Forsyth trochu prehani. Ovsem pak jsem se zjistil, ze vse o G.Bullovi jsou fakta a zrejme jedina fikce je, ze se Saddamovi to delo podarilo sestrojit.
Pro zajimavost = pred nekolika lety zacala NASA opravdu vazne zvazovat vyuziti dela pro dopravu satelitu. Takze opovrhovany napad G.Bulla jeste mozna bude vyuzit. Nema jit o prime dopraveni na obeznou drahu, ale dosazeni urcite vysky odkud dale vynasi druzici raketa.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Wed, 19 Nov 2008 13:42:42 +0000

Re: Vystřelovat satelity kanonem?
Technologie jsou dnes takové, že by to možné bylo (otázkou je, zda to bylo možné v 80. letech, ale myslím, že ano). Existují „aktivní granáty“ (s vlastním řízením, bez pohonu), které se vystřelí z děla a samy se navedou na cíl (případně mohou měnit dráhu letu už na začátku, např. když je dělo za překážkou a musí střílet pod větším úhlem). Elektronika i mechanika bez problémů přežije zrychlení během výstřelu.

Od: náhodný kolemjdoucí

náhodný kolemjdoucí — Wed, 19 Nov 2008 05:11:02 +0000

Vystřelovat satelity kanonem?
A není to nějaký nesmysl? Podle mého laického rozumu by z toho satelitu zbyla placka anebo rovnou prášková drť 🙂

Od: J. Horský

J. Horský — Mon, 17 Nov 2008 19:48:13 +0000

Nevěšte hlavu…
To nevadí, i tak je to záslužný článek. U toho kanónu by mě ještě zajímalo, jestli měl doplňkové komory s prachem, který se postupně odpaloval během výmetu střely (aby se eliminoval pokles tlaku v dlouhé hlavni).

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 17 Nov 2008 19:04:00 +0000

Re: Něco mi tam nesedí
Zajímavý postřeh. Trochu jsem zagooglil a zjistil, že to bohužel opravdu není originální kus – je to replika, kterou vytvořil Jiří Příhoda ([http://www.brandys-ve-svete.cz/mameni/mameni06.h]). Pěkně jsem se nechal oklamat, škoda…

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 17 Nov 2008 18:54:57 +0000

Re: Kdoví, jak to bylo s Heisenbergem
Je to možné. Do hlavy mu nikdo neviděl.

Od: babza

babza — Mon, 17 Nov 2008 18:17:33 +0000

Kéž by
všechny zbraně na světě vypadaly takto a ležely klidně v trávě. A to by tam ještě dlouho asi nevydržely, protože by je zpeněžili sběratelé kovů….

Od: J. Horský

J. Horský — Mon, 17 Nov 2008 17:54:39 +0000

Něco mi tam nesedí
Na přírubách zcela chybí jakékoli osazení pro středění navazujících dílů. Svorníků je překvapivě málo a malého průměru. Podélný svar je vystouplý, což je užitečné u tenkých plechů, nikoli u tloušťky 65mm. Světlo odhaluje podélné rýhy po ohybech, které vznikají při ohýbání pomocí tzv. ohraňování – opět nepoužitelné u s=65. Je to opravdu Saddámův lauf?

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Mon, 17 Nov 2008 17:42:45 +0000

Kdoví, jak to bylo s Heisenbergem.
Taky se říká, že vědomě si zvolil ožehavou pozici vedoucího, aby mohl ovlivnit, jak jaderný program pokračuje. A šikovně ho nasměrovat do slepé uličky. Po válce pak prý vyčítal svým známým vědcům z druhé strany Atlantiku, že pomohli vytvořit použitelnou jadernou zbraň, ačkoliv věděli, že otevírají Pandořinu skříňku, kterou už nikdy nepůjde zavřít.

Kdoví, jak to tedy bylo. Heisenberg prý tvrdil, že kdyby byl na jeho místě některý z nacisticky zapálených a přitom odborně zdatných fyziků – a že jich takových pár existovalo a na jeho místo se tlačili – druhá světová válka mohla být válkou nukleární. Jestli to tvrzení byla jen psychická obrana, racionalizace předchozího špatného rozhodnutí – to věděl jen on sám. Fakta ale hovoří spíš pro Heisenberga než proti němu, skutečně ten projekt v podstatě pohřbil – ale přitom k němu nepustil nikoho jiného, držel ho pod kontrolou.